GeForce GTX 560 Ti vs HD Graphics 2500
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560 Ti ile HD Graphics 2500'yi karşılaştırdık.
GTX 560 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 1059% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 1138 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.82 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| GPU | GF114 | Ivy Bridge GT1 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2011 (13 yıl önce) | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $130 (0.5x) | $521 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 6 |
| Çekirdek frekansı | 822 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 52.67 | 6.900 |
| Kayan nokta performansı | 1,263.4 gflops | 13.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 128.3 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 560 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 2500 'den 1059% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 560 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 2500'den % 1045 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 560 Ti, 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 2500'den % 703 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 560 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 2500'den % 991 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| Full HD | 59
+743%
| 7
−743%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+953%
|
35−40
−953%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1036%
|
21−24
−1036%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 560 Ti 900p'de 1160% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1080p'de 743% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.88 | 0.68 |
| Yenilik | 25 ocak 2011 | 1 nisan 2012 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 22 nm |
GeForce GTX 560 Ti performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 2500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 560 Ti ve HD Graphics 2500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
