GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 560 Ti на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.19 | 25.63 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF114 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 823 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−265%
| 230−240
+265%
|
| Full HD | 65
−50.8%
| 98
+50.8%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 17.79 | нет данных |
| 4K | 24.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Fortnite | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Valorant | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Dota 2 | 55−60
−123%
|
127
+123%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Fortnite | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Metro Exodus | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Valorant | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Dota 2 | 55−60
−112%
|
121
+112%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Valorant | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−242%
|
190−200
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Metro Exodus | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−163%
|
220−230
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Valorant | 35−40
−339%
|
160−170
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 265% быстрее в 900p
- RTX 2070 Max-Q на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 329% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 25.84 |
| Новизна | 25 января 2011 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 277.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
