GeForce GTX 560 Ti vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает GTX 560 Ti на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.21 | 19.79 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF114 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 823 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
| Full HD | 65
−131%
| 150−160
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Valorant | 80−85
−104%
|
170−180
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Valorant | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 560 Ti и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 122% быстрее в 900p
- Arc A530M на 131% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 16.14 |
| Новизна | 25 января 2011 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 136%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 161.5%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
