GeForce GTX 560 Ti 448 vs Tesla C2075
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla C2075 опережает GTX 560 Ti 448 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 510 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.69 | 2.43 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF110 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 ноября 2011 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 448 |
| Частота ядра | 732 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.99 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.312 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 56 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 8.73 |
| Новизна | 29 ноября 2011 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 247 Ватт |
У GTX 560 Ti 448 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2075: производительность выше на 6.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 380%.
Разница в производительности между GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti 448 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2075 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti 448 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
