GeForce GTX 485M vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 485M опережает RX Vega 5 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 653 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.23 | 21.34 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GF104 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2011 (14 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 320 |
| Частота ядра | 1150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| Full HD | 63
+232%
| 19
−232%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Elden Ring | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Elden Ring | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Valorant | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| World of Tanks | 95−100
+94%
|
50
−94%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Valorant | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Elden Ring | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| World of Tanks | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Так GTX 485M и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- GTX 485M на 37% быстрее в 900p
- GTX 485M на 232% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 485M на 350% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 5 на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 485M лучше в 52 тестах (87%)
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.14 | 4.65 |
| Новизна | 5 января 2011 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 485M следующие преимущества: производительность выше на 32%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 485M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
