GeForce GTX 485M vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает GTX 485M на целых 632% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 550 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.45 | 30.42 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N12E-GTX-A1 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2010 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 163$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 782% лучше, чем у GTX 485M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 1150 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 36.8 млрд/сек | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 17500 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает GeForce GTX 485M на 632% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 485M на 633% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 485M на 1441% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650 XT быстрее GeForce GTX 485M на 683% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 48
−629%
| 350−400
+629%
|
Full HD | 61
−121%
| 135
+121%
|
1440p | 9−10
−644%
| 67
+644%
|
4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
Hitman 3 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1028%
|
327
+1028%
|
Metro Exodus | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1265%
|
273
+1265%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
Hitman 3 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−531%
|
180−190
+531%
|
Metro Exodus | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1300%
|
182
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
Metro Exodus | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Так GTX 485M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 629% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 121% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 644% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 485M во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.11 | 44.75 |
Новизна | 6 января 2010 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.