GeForce GTX 485M vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает GTX 485M на целых 630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 575 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.42 |
| Энергоэффективность | 4.23 | 17.55 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.80 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 48
−629%
| 350−400
+629%
|
| Full HD | 63
−125%
| 142
+125%
|
| 1440p | 9−10
−689%
| 71
+689%
|
| 4K | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.62 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Hitman 3 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
| Metro Exodus | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−700%
|
160−170
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Hitman 3 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
| Metro Exodus | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Hitman 3 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1244%
|
240−250
+1244%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−428%
|
200−210
+428%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 64 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Так GTX 485M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 629% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 125% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 689% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 485M во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.11 | 44.61 |
| Новизна | 5 января 2011 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 485M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 630.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
