GeForce GTX 480M SLI vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает GTX 480M SLI на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 577 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.47 | 7.85 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | N11E-GTX-A3 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 мая 2010 (14 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1792 |
| Частота ядра | 425 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 6000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 61
−55.7%
| 95−100
+55.7%
|
| Full HD | 65
−26.2%
| 82
+26.2%
|
| 1440p | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
| 4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Elden Ring | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−707%
|
218
+707%
|
| Metro Exodus | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Elden Ring | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Fortnite | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Metro Exodus | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Elden Ring | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| World of Tanks | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Elden Ring | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Fortnite | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Valorant | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Так GTX 480M SLI и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 56% быстрее в 900p
- RX 7600M на 26% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 67% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 707% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GTX 480M SLI во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.49 | 10.25 |
| Новизна | 25 мая 2010 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480M SLI и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
