GeForce GTX 480 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает GTX 480 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 438 | 292 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.91 | 26.97 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GF100 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 896 |
Частота ядра | 700 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1395 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | 78.12 |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 60 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 16.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Fortnite | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Valorant | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−51.3%
|
220−230
+51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Dota 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Fortnite | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Valorant | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Dota 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Valorant | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
Valorant | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Valorant | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Так GTX 480 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 90% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 превзошла GTX 480 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.22 | 17.07 |
Новизна | 26 марта 2010 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 85.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.