GeForce GTX 470 vs RTX A5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает GTX 470 на целых 607% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 516 | 44 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.35 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.59 | 17.13 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GF100 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 10240 |
Частота ядра | 607 МГц | 1080 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 230 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 34.05 | 532.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 40 | 96 |
TMUs | 56 | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и RTX A5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 55
−536%
| 350−400
+536%
|
Full HD | 64
−603%
| 450−500
+603%
|
1200p | 53
−560%
| 350−400
+560%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Metro Exodus | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Metro Exodus | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
Hitman 3 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так GTX 470 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 536% быстрее в 900p
- RTX A5500 на 603% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 560% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.07 | 57.09 |
Новизна | 26 марта 2010 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 607.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1820%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 470 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.