GeForce GTX 465 vs RTX 3050 4 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 465
2010
1 Гб GDDR5, 200 Вт
6.88

RTX 3050 4 GB опережает GTX 465 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности554311
Место по популярностине в топ-10032
Соотношение цена-качество1.1636.57
АрхитектураFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGF100GA107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода31 мая 2010 (14 лет назад)27 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода279$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 3053% лучше, чем у GTX 465.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3522048
Количество конвейеров CUDA352нет данных
Частота ядра607 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1740 МГц
Количество транзисторов3,100 млн8,700 млн
Технологический процесс40 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт90 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования26.75111.4
Производительность с плавающей точкой0.8554 gflopsнет данных
Производительность Compute30xнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0 x 16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм242 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1603 МГц (3206 data rate)12 Гб/с
Пропускная способность памяти102.6 Гб/с192.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIMini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 465 6.88
RTX 3050 4 GB 17.50
+154%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 465 2656
RTX 3050 4 GB 6750
+154%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.88 17.50
Новизна 31 мая 2010 27 января 2022
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 90 Ватт

У RTX 3050 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 154.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 93 голоса

Оцените GeForce GTX 465 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2400 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 465 или GeForce RTX 3050 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.