GeForce GTX 460M SLI vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 460M SLI и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
A380 опережает 460M SLI на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M SLI и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 696 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.63 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.42 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | N11E-GS | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (15 лет назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460M SLI и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M SLI и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 675 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M SLI и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460M SLI и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M SLI и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M SLI и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460M SLI и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460M SLI и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−227%
| 170−180
+227%
|
| Full HD | 67
+42.6%
| 47
−42.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Fortnite | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Valorant | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−153%
|
200−210
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Fortnite | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Valorant | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Valorant | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| Valorant | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 460M SLI и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 227% быстрее в 900p
- GTX 460M SLI на 43% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.48 | 14.86 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 231.7%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460M SLI предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
