GeForce GTX 485M SLI vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 485M SLI
2011
2x2 Гб GDDR5, 100 Вт
9.23

Arc A380 опережает GTX 485M SLI на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности468333
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных43.89
АрхитектураFermi (2010−2014)Xe HPG (2022−2023)
Графический процессорN11E-GTX-A1DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 января 2011 (13 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Частота ядра575 МГц2000 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных131.2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных222 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти1500 МГц15500 МГц
Пропускная способность памятинет данных186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 485M SLI 9.23
Arc A380 16.08
+74.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 485M SLI 24830
Arc A380 53979
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 485M SLI 5334
Arc A380 13892
+160%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD102
+113%
48
−113%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−177%
61
+177%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50
+285%
Battlefield 5 27−30
−246%
95−100
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−221%
60−65
+221%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 60−65
−169%
160−170
+169%
Hitman 3 18−20
−244%
60−65
+244%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
130−140
+159%
Metro Exodus 27−30
−248%
100−110
+248%
Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−243%
100−110
+243%
Watch Dogs: Legion 60−65
−85.2%
110−120
+85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−227%
72
+227%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−185%
37
+185%
Battlefield 5 27−30
−246%
95−100
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−221%
60−65
+221%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 60−65
−169%
160−170
+169%
Hitman 3 18−20
−244%
60−65
+244%
Horizon Zero Dawn 50−55
−159%
130−140
+159%
Metro Exodus 27−30
−248%
100−110
+248%
Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−167%
80
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−152%
60−65
+152%
Watch Dogs: Legion 60−65
−85.2%
110−120
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−138%
31
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−221%
60−65
+221%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−219%
65−70
+219%
Forza Horizon 4 60−65
+7%
57
−7%
Hitman 3 18−20
−244%
60−65
+244%
Horizon Zero Dawn 50−55
−2%
52
+2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−103%
61
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−36%
34
+36%
Watch Dogs: Legion 60−65
+144%
25
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
75−80
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
30−35
+244%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 35−40
−338%
170−180
+338%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−226%
60−65
+226%
Metro Exodus 12−14
−338%
55−60
+338%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−518%
65−70
+518%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−333%
35−40
+333%
Watch Dogs: Legion 55−60
−171%
160−170
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−303%
140−150
+303%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−660%
35−40
+660%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

Так GTX 485M SLI и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 485M SLI на 113% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 485M SLI на 144% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 660% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 485M SLI лучше в 2 тестах (3%)
  • Arc A380 лучше в 64 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.23 16.08
Новизна 6 января 2011 14 июня 2022
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 74.2%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M SLI предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M SLI и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
Intel Arc A380
Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2 2 голоса

Оцените GeForce GTX 485M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 776 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 485M SLI или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.