GeForce GTX 460 SE vs RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает GTX 460 SE на целых 1019% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 25.95 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF104 | Ampere GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2010 (13 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 160$ | 499$ |
| Цена сейчас | 350$ (2.2x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 9168% лучше, чем у GTX 460 SE.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 288 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 288 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 104 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 31.2 млрд/сек | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 748.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 21 см | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 108.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | 2 | нет данных |
| Видеоразъемы | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 460 SE на 1019% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 460 SE на 1019% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее GTX 460 SE на 1761% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1108%
| 145
+1108%
|
| 1440p | 8−9
−1138%
| 99
+1138%
|
| 4K | 5−6
−1180%
| 64
+1180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
288
+1100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1052%
|
311
+1052%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1114%
|
255
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230
+1178%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Так GTX 460 SE и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 1108% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 1138% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 1180% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.18 | 57.98 |
| Новизна | 15 ноября 2010 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $160 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
