GeForce GTX 295 vs RTX 2080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает GTX 295 на целых 1708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 717 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 43.70 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT200B | Turing TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 500$ | 999$ |
| Цена сейчас | 200$ (0.4x) | 297$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 25606% лучше, чем у GTX 295.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 4352 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 270 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 11 Гб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 896 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Ti опережает GTX 295 на 1708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Ti быстрее GTX 295 на 1706% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1756%
| 167
+1756%
|
| 1440p | 6−7
−1867%
| 118
+1867%
|
| 4K | 5−6
−1740%
| 92
+1740%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
244
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1958%
|
240−250
+1958%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1906%
|
321
+1906%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1807%
|
267
+1807%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1958%
|
240−250
+1958%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1721%
|
255
+1721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1958%
|
240−250
+1958%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Так GTX 295 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 1756% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1867% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1740% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.12 | 56.40 |
| Новизна | 8 января 2009 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $500 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 270 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
