GeForce GTX 295 vs 460 768MB

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 OEM GeForce GTX 260 Rev. 2 GeForce GTX 275 GeForce GTX 275 PhysX Edition GeForce GTX 285 GeForce GTX 285 Mac Edition GeForce GTX 285 X2 GeForce GTX 295 GeForce GTX 295 Single PCB GT200B
VS
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2 465

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 295
2009
1792 Мб GDDR3, 289 Вт
3.12

460 768MB опережает 295 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 295 GTX 295
GTX 460 768MB GTX 460 768MB

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности717631
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.17нет данных
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGT200Bнет данных
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода8 января 2009 (15 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода500$нет данных
Цена сейчас200$ (0.4x)149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров240336
Количество конвейеров CUDA480нет данных
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту240нет данных
Частота ядра576 МГц675 МГц
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Технологический процесс55 нмнет данных
Энергопотребление (TDP)289 Втнет данных
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования92.2 млрд/секнет данных
Производительность с плавающей точкой2x 596.2 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина26.7 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания6-pin & 8-pinнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1792 Мбнет данных
Стандартный объем памяти на одну видеокарту896 Мбнет данных
Ширина шины памяти896 бит192 бит
Частота памяти999 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти223.8 Гб/снет данных
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту448 битнет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIHDMIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128 битнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL2.1нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/Aнет данных
CUDA+нет данных

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
−45.7%
51
+45.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Так GTX 295 и GTX 460 768MB конкурируют в популярных играх:

  • GTX 460 768MB на 46% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 3.12 4.38

Мы рекомендуем GeForce GTX 460 768MB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 768MB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 295 GeForce GTX 295
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
HD 6850 1440SP Edition Radeon HD 6850 1440SP Edition
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
FX 5900 GeForce FX 5900
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
FX Go5650 GeForce FX Go5650
R5 M240 Radeon R5 M240
vs
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 79 голосов

Оцените GeForce GTX 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 91 голос

Оцените GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 295 или GeForce GTX 460 768MB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.