GeForce GTX 295 vs GTS 450
Общая производительность
GTS 450 опережает GTX 295 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 712 | 689 |
Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
Соотношение цена-качество | 0.16 | 0.31 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GT200B | GF106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 13 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 500$ | 129$ |
Цена сейчас | 200$ (0.4x) | 127$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTS 450 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у GTX 295.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | 480 | 192 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
Частота ядра | 576 МГц | 783 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 106 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 25.1 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops | 601.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 21 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 1 Гб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 896 бит | 128 бит |
Частота памяти | 999 МГц | 1804 (3608 data rate) МГц |
Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 57.7 Гб/с |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.2 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTS 450 опережает GTX 295 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTS 450 быстрее GTX 295 на 10% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
Full HD | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
1200p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.12 | 3.42 |
Новизна | 8 января 2009 | 13 сентября 2010 |
Стоимость | $500 | $129 |
Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 1 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 106 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.