GeForce GTX 295 vs GTS 450
Skor kinerja gabungan
GTS 450 mengungguli GTX 295 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 712 | 689 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 97 |
| Nilai untuk uang | 0.16 | 0.31 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GF106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 13 September 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $500 | $129 |
| Harga hari ini | $200 (0.4x MSRP) | $127 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTS 450 memiliki 94% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 192 |
| Jumlah CUDA core | 480 | 192 |
| CUDA core per kartu grafis | 240 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 576 MHz | 783 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 289 Watt | 106 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | 100 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.2 billion/sec | 25.1 billion/sec |
| Performa floating-point | 2x 596.2 gflops | 601.3 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 x 16 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | 21 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 6-pin & 8-pin | 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 1 GB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | 896 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 896 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 999 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Bandwidth memori | 223.8 GB/s | 57.7 GB/s |
| Lebar antarmuka memori per kartu grafis | 448 Bit | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVIHDMI | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTS 450 mengungguli GTX 295 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTS 450 mengungguli GTX 295 sebesar 10% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
| Full HD | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| 1200p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.12 | 3.42 |
| Kebaruan | 8 Januari 2009 | 13 September 2010 |
| Biaya | $500 | $129 |
| Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 289 Watt | 106 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 295 dan GeForce GTS 450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
