GeForce GTX 285M vs GTS 450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450, включая спецификации и данные о производительности.
GTS 450 опережает 285M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1041 | 795 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.59 |
| Энергоэффективность | 1.43 | 2.32 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | G92 | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2010 (15 лет назад) | 13 сентября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 192 |
| Частота ядра | 600 МГц | 783 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 106 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 25.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| Гигафлопс | 576 | нет данных |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | + |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 1020 МГц | 1804 (3608 data rate) МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 57.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−33.3%
| 28
+33.3%
|
| Full HD | 30
−30%
| 39
+30%
|
| 1200p | 10−12
−170%
| 27
+170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так GTX 285M и GTS 450 конкурируют в популярных играх:
- GTS 450 на 33% быстрее в 900p
- GTS 450 на 30% быстрее в 1080p
- GTS 450 на 170% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTS 450 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTS 450 лучше в 50 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 3.20 |
| Новизна | 1 февраля 2010 | 13 сентября 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 106 Ватт |
У GTX 285M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.3%.
С другой стороны, преимущества GTS 450: производительность выше на 128.6%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTS 450, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 450 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
