GeForce GTX 285M vs GTS 450
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450, включая спецификации и данные о производительности.
GTS 450 опережает GTX 285M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 691 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 0.32 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N10E-GTX1 | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 13 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 129$ |
| Цена сейчас | 111$ | 127$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTS 450 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у GTX 285M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | 192 |
| Частота ядра | 576 МГц | 783 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 106 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 38 млрд/сек | 25.1 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 601.3 gflops |
| Гигафлопс | 576 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 21 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 6-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | + |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 1020 МГц | 1804 (3608 data rate) МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 57.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTS 450 опережает GTX 285M на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTS 450 быстрее GTX 285M на 107% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTS 450 быстрее GTX 285M на 50% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−33.3%
| 28
+33.3%
|
| Full HD | 27
−48.1%
| 40
+48.1%
|
| 1200p | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Так GTX 285M и GTS 450 конкурируют в популярных играх:
- GTS 450 на 33% быстрее в 900p
- GTS 450 на 48% быстрее в 1080p
- GTS 450 на 125% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.65 | 3.42 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 13 сентября 2010 |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 106 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTS 450, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 450 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
