GeForce GTX 280M vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 280M на 6611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 932 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 15.05 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N10E-GTX | AD102-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | 140$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 9306% лучше, чем у GTX 280M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 16384 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 585 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 38 млрд/сек | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 374.5 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 562 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-IV | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | до 950 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 280M на 6611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTX 280M на 6633% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 280M на 1956% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−8733%
| 265
+8733%
|
| 1440p | 3−4
−6967%
| 212
+6967%
|
| 4K | 2−3
−7400%
| 150
+7400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5525%
|
225
+5525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 235 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−31200%
|
300−350
+31200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−27400%
|
275
+27400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4100%
|
294
+4100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 221 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5250%
|
214
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−31200%
|
300−350
+31200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−24900%
|
250
+24900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−11200%
|
226
+11200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4014%
|
288
+4014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14225%
|
573
+14225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 179 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−31200%
|
300−350
+31200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
210−220
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5320%
|
271
+5320%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Так GTX 280M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 8733% быстрее, чем GTX 280M, в 1080p
- RTX 4090 на 6967% быстрее, чем GTX 280M, в 1440p
- RTX 4090 на 7400% быстрее, чем GTX 280M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4090 на 31200% быстрее, чем GTX 280M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 280M во всех 32 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.49 | 100.00 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
