GeForce GTX 280M vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает GTX 280M на целых 3789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 935 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 25.92 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N10E-GTX | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 140$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 15147% лучше, чем у GTX 280M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 585 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 38 млрд/сек | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 374.5 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 562 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-IV | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 950 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 280M на 3789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 280M на 3794% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 280M на 1230% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−4733%
| 145
+4733%
|
| 1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
| 4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3356%
|
311
+3356%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2733%
|
255
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2378%
|
223
+2378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Так GTX 280M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 4733% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 4850% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 6300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 280M во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.49 | 57.95 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
