GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает 280M SLI на целых 1180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.64 | 26.19 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | N10E-GTX | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (17 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 585 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Fortnite | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 45−50
−392%
|
230−240
+392%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Dota 2 | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Fortnite | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−392%
|
230−240
+392%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Dota 2 | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−392%
|
230−240
+392%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 85−90 |
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−761%
|
260−270
+761%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 16−18
−1469%
|
250−260
+1469%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M XT на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.19 | 40.82 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 1180%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 686%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
