GeForce GTX 275 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает GTX 275 на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 676 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 35.22 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GT200B | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 января 2009 (15 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 82$ (0.3x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 9963% лучше, чем у GTX 275.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 633 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 50.6 млрд/сек | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1134 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce GTX 275 на 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 275 на 516% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
| 1440p | 8−9
−588%
| 55
+588%
|
| 4K | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Hitman 3 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Metro Exodus | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Hitman 3 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Так GTX 275 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 617% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 588% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 580% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.67 | 22.57 |
| Новизна | 15 января 2009 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 275 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
