GeForce GTX 275 vs 320M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 275 и GeForce 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 275
2009
896 Мб GDDR3, 219 Вт
3.59
+565%

GTX 275 опережает 320M на целых 565% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7111215
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.33нет данных
Энергоэффективность1.141.63
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGT200BC89
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода15 января 2009 (15 лет назад)1 апреля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 275 и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров24048
Частота ядра633 МГц450 МГц
Количество транзисторов1,400 млн486 млн
Технологический процесс55 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)219 Вт23 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования50.647.200
Производительность с плавающей точкой0.6739 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs288
TMUs8016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 275 и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти896 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти448 битИспользуется системная
Частота памяти1134 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти127.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и GeForce 320M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель4.04.1
OpenGL3.03.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 275 и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 275 3.59
+565%
GeForce 320M 0.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 275 1384
+562%
GeForce 320M 209

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 275 и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD130−140
+519%
21
−519%

Стоимость одного кадра, $

1080p1.92нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GTX 275 и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 275 на 519% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 35 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.59 0.54
Новизна 15 января 2009 1 апреля 2010
Технологический процесс 55 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 219 Ватт 23 Ватт

У GTX 275 следующие преимущества: производительность выше на 564.8%.

С другой стороны, преимущества GeForce 320M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 852.2%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 275, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и GeForce 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 137 голосов

Оцените GeForce GTX 275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 275 или GeForce 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.