GeForce GTX 260M vs Radeon R5 M255

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 260M
2009
1 Гб GDDR3, 65 Вт
0.95

R5 M255 опережает GTX 260M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11181012
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.05нет данных
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорG92Topaz
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 марта 2009 (15 лет назад)12 октября 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров112384
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра550 МГц925 МГц
Частота в режиме Boostнет данных940 МГц
Количество транзисторов754 млн1,550 млн
Технологический процесс65 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)65 Втнет данных
Скорость текстурирования30.8022.56
Производительность с плавающей точкой0.308 TFLOPS0.7219 TFLOPS
Гигафлопс462нет данных
ROPs168
TMUs5624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI-E 2.0PCIe 3.0 x8
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Поддержка SLI2-way-
Тип разъема MXMMXM 3.0 Type-Bнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памятидо 950 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти61 Гб/с16 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Управление питанием8.0нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 11
Шейдерная модель4.06.3
OpenGL2.14.4
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 260M 0.95
R5 M255 1.35
+42.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 260M 379
R5 M255 542
+43%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 260M 4901
R5 M255 5399
+10.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p14−16
−50%
21
+50%
Full HD27
+125%
12
−125%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9
+50%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−50%
15
+50%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3
−100%
World of Tanks 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 1−2
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Grand Theft Auto V 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21
+0%
21
+0%

1440p
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GTX 260M и R5 M255 конкурируют в популярных играх:

  • R5 M255 на 50% быстрее в 900p
  • GTX 260M на 125% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 260M на 100% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, R5 M255 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 260M лучше в 2 тестах (5%)
  • R5 M255 лучше в 17 тестах (41%)
  • ничья в 22 тестах (54%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 1.35
Новизна 3 марта 2009 12 октября 2014
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 65 нм 28 нм

У R5 M255 следующие преимущества: производительность выше на 42.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

Мы рекомендуем Radeon R5 M255, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260M и Radeon R5 M255 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 16 голосов

Оцените GeForce GTX 260M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 66 голосов

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 260M или Radeon R5 M255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.