GeForce GTX 260M vs Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R5 (Beema/Carrizo-L) опережает 260M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1175 | 1153 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Энергоэффективность | 1.07 | нет данных | 
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.1 (2014) | 
| Графический процессор | G92 | Beema | 
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков | 
| Дата выхода | 3 марта 2009 (16 лет назад) | 29 апреля 2014 (11 лет назад) | 
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 128 | 
| Частота ядра | 550 МГц | нет данных | 
| Частота в режиме Boost | нет данных | 850 МГц | 
| Количество транзисторов | 754 млн | нет данных | 
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных | 
| Скорость текстурирования | 30.80 | нет данных | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.308 TFLOPS | нет данных | 
| Гигафлопс | 462 | нет данных | 
| ROPs | 16 | нет данных | 
| TMUs | 56 | нет данных | 
| L2 Cache | 64 Кб | нет данных | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных | 
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных | 
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных | 
| Поддержка SLI | 2-way | - | 
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных | 
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных | 
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит | 
| Частота памяти | до 950 МГц | нет данных | 
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | нет данных | 
| Разделяемая память | - | + | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | нет данных | 
| HDMI | + | - | 
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных | 
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных | 
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) | 
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных | 
| OpenGL | 2.1 | нет данных | 
| OpenCL | 1.1 | нет данных | 
| Vulkan | N/A | - | 
| CUDA | + | - | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29 
													+383%
																									 | 6 
													−383%
																									 | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Fortnite | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 7−8 
													+16.7%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 30−33 
													−3.3%
																									 | 30−35 
													+3.3%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 
													−8.7%
																									 | 24−27 
													+8.7%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 14−16 
													−7.1%
																									 | 14−16 
													+7.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Fortnite | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 7−8 
													+16.7%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| Metro Exodus | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+0%
																									 | 6−7 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 30−33 
													−3.3%
																									 | 30−35 
													+3.3%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 14−16 
													−7.1%
																									 | 14−16 
													+7.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 7−8 
													+16.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+0%
																									 | 6−7 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 30−33 
													−3.3%
																									 | 30−35 
													+3.3%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													−11.1%
																									 | 10−11 
													+11.1%
																									 | 
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
1440p
High
| Valorant | 0−1 | 0−1 | 
Так GTX 260M и R5 (Beema/Carrizo-L) конкурируют в популярных играх:
- GTX 260M на 383% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R5 (Beema/Carrizo-L) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R5 (Beema/Carrizo-L) лучше в 18 тестах (45%)
- ничья в 22 тестах (55%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.86 | 0.93 | 
| Новизна | 3 марта 2009 | 29 апреля 2014 | 
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм | 
У R5 (Beema/Carrizo-L) следующие преимущества: производительность выше на 8.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.
Разница в производительности между GeForce GTX 260M и Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


