GeForce GTX 260M vs 8400M G

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 260M
2009
1 Гб GDDR3, 65 Вт
0.94
+262%

GTX 260M опережает 8400M G на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11551396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.041.88
АрхитектураTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Графический процессорG92G86
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 марта 2009 (16 лет назад)9 мая 2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1128
Частота ядра550 МГц400 МГц
Количество транзисторов754 млн210 млн
Технологический процесс65 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт10 Вт
Скорость текстурирования30.803.200
Производительность с плавающей точкой0.308 TFLOPS0.0128 TFLOPS
Гигафлопс462нет данных
ROPs164
TMUs568

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI2-way-
Тип разъема MXMMXM 3.0 Type-Bнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб256 Мб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памятидо 950 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти61 Гб/с6.400 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 260M 0.94
+262%
8400M G 0.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 260M 380
+262%
8400M G 105

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 260M и GeForce 8400M G в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD29
+263%
8−9
−263%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 2−3 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GTX 260M и 8400M G конкурируют в популярных играх:

  • GTX 260M на 263% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 260M на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 260M лучше в 22 тестах (85%)
  • ничья в 4 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 0.26
Новизна 3 марта 2009 9 мая 2007
Максимальный объём памяти 1 Гб 256 Мб
Технологический процесс 65 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 10 Ватт

У GTX 260M следующие преимущества: производительность выше на 261.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 23.1%.

С другой стороны, преимущества 8400M G: энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 260M, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M G в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 16 голосов

Оцените GeForce GTX 260M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 голоса

Оцените GeForce 8400M G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 260M или GeForce 8400M G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.