GeForce GTX 260 vs T600
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и T600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T600 опережает GTX 260 на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 25.74 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT200 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T600 соотношение цены и качества на 7050% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T600 опережает GeForce GTX 260 на 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T600 быстрее GeForce GTX 260 на 428% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−450%
| 55
+450%
|
| 1440p | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
| 4K | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Hitman 3 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Hitman 3 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Так GTX 260 и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 450% быстрее в 1080p
- T600 на 475% быстрее в 1440p
- T600 на 600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 16.74 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
