GeForce GTX 260 vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 260 на целых 837% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GT200 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает GeForce GTX 260 на 837% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7600M XT быстрее GeForce GTX 260 на 843% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1010%
| 111
+1010%
|
| 1440p | 6−7
−900%
| 60
+900%
|
| 4K | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−925%
|
246
+925%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−841%
|
254
+841%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Metro Exodus | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−871%
|
204
+871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−883%
|
177
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Так GTX 260 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1010% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 900% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 967% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 29.71 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
