GeForce GTX 260 vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 260 на целых 1035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 24.17 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT200 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 1268$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Max-Q соотношение цены и качества на 6614% лучше, чем у GTX 260.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 735-990 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1095-1230 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 80-90 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 260 на 1035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Max-Q быстрее GTX 260 на 1036% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1100%
| 120
+1100%
|
| 1440p | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
| 4K | 4−5
−1300%
| 56
+1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−1011%
|
900−950
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Battlefield 5 | 142
−1027%
|
1600−1650
+1027%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−1005%
|
1050−1100
+1005%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Far Cry 5 | 117
−1011%
|
1300−1350
+1011%
|
| Far Cry New Dawn | 139
−1015%
|
1550−1600
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1035%
|
1600−1650
+1035%
|
| Hitman 3 | 70−75
−981%
|
800−850
+981%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−1003%
|
1600−1650
+1003%
|
| Metro Exodus | 137
−1031%
|
1550−1600
+1031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−1005%
|
1050−1100
+1005%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−1031%
|
1550−1600
+1031%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−999%
|
1000−1050
+999%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1011%
|
800−850
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Battlefield 5 | 130
−1015%
|
1450−1500
+1015%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−987%
|
1000−1050
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Far Cry 5 | 90
−1011%
|
1000−1050
+1011%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−1027%
|
1150−1200
+1027%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−1021%
|
2500−2550
+1021%
|
| Hitman 3 | 70−75
−981%
|
800−850
+981%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−1003%
|
1600−1650
+1003%
|
| Metro Exodus | 105
−995%
|
1150−1200
+995%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−1031%
|
950−1000
+1031%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−1031%
|
1550−1600
+1031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−1003%
|
1600−1650
+1003%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−999%
|
1000−1050
+999%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−971%
|
600−650
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−1027%
|
800−850
+1027%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Far Cry 5 | 67
−1019%
|
750−800
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−1035%
|
1600−1650
+1035%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−1003%
|
1600−1650
+1003%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−1031%
|
1550−1600
+1031%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−990%
|
850−900
+990%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−999%
|
1000−1050
+999%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−998%
|
900−950
+998%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−980%
|
950−1000
+980%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−984%
|
900−950
+984%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Far Cry 5 | 76
−1018%
|
850−900
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−981%
|
800−850
+981%
|
| Hitman 3 | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Metro Exodus | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−1005%
|
950−1000
+1005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−998%
|
450−500
+998%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Hitman 3 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−1032%
|
600−650
+1032%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Metro Exodus | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Так GTX 260 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 1100% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 1167% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 1300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.17 | 35.98 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
