GeForce GTX 1660 Ti vs Tesla C2050
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Tesla C2050 на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 475 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 3.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 705% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Tesla C2050 на 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Tesla C2050 на 307% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+329%
| 24−27
−329%
|
| 1440p | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
| 4K | 40
+344%
| 9−10
−344%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Battlefield 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| Metro Exodus | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Battlefield 5 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Так GTX 1660 Ti и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 329% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 367% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 344% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.45 | 8.22 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
