GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает Graphics 750 32EUs на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 737 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.11 | нет данных |
Энергоэффективность | 25.01 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | TU116 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 32 |
Частота ядра | 1455 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+450%
| 16
−450%
|
1440p | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Hogwarts Legacy | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 111
+517%
|
18
−517%
|
Counter-Strike 2 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Far Cry 5 | 93
+564%
|
14
−564%
|
Fortnite | 120−130
+452%
|
21−24
−452%
|
Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
Forza Horizon 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Hogwarts Legacy | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
Valorant | 209
+287%
|
50−55
−287%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 103
+544%
|
16
−544%
|
Counter-Strike 2 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+276%
|
70−75
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 121
+256%
|
34
−256%
|
Far Cry 5 | 89
+585%
|
13
−585%
|
Fortnite | 120−130
+452%
|
21−24
−452%
|
Forza Horizon 4 | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
Forza Horizon 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Grand Theft Auto V | 105
+708%
|
13
−708%
|
Hogwarts Legacy | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Metro Exodus | 54
+800%
|
6
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Valorant | 207
+283%
|
50−55
−283%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 94
+527%
|
15
−527%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Dota 2 | 116
+274%
|
31
−274%
|
Far Cry 5 | 83
+592%
|
12
−592%
|
Forza Horizon 4 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
Hogwarts Legacy | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Valorant | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 197
+369%
|
40−45
−369%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Epic
Fortnite | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Valorant | 152
+660%
|
20−22
−660%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 450% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 625% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла UHD Graphics Xe 750 32EUs во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.82 | 3.74 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 563.6%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.