GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon PRO W7800

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	203	17
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	100.00	32.60
Энергоэффективность	24.78	19.52
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессор	TU116	Navi 31
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	13 апреля 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	229$	2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у PRO W7800.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	4480
Частота ядра	1455 МГц	1895 МГц
Частота в режиме Boost	1590 МГц	2525 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	57,700 млн
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	260 Вт
Скорость текстурирования	152.6	707.0
Производительность с плавающей точкой	4.884 TFLOPS	45.25 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	280
Ray Tracing Cores	нет данных	70

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	280 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	576.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	90 −156%	230−240 +156%
1440p	60 −150%	150−160 +150%
4K	38 −150%	95−100 +150%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.54 +327%	10.87 −327%
1440p	3.82 +337%	16.66 −337%
4K	6.03 +337%	26.31 −337%

Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 327% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 337% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 337% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 −148%	270−280 +148%
Counter-Strike 2	63 −154%	160−170 +154%
Cyberpunk 2077	86 −156%	220−230 +156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 −147%	200−210 +147%
Battlefield 5	111 −152%	280−290 +152%
Counter-Strike 2	54 −141%	130−140 +141%
Cyberpunk 2077	68 −150%	170−180 +150%
Far Cry 5	93 −147%	230−240 +147%
Fortnite	120−130 −133%	300−310 +133%
Forza Horizon 4	134 −124%	300−310 +124%
Forza Horizon 5	69 −146%	170−180 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −152%	270−280 +152%
Valorant	209 −139%	500−550 +139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −140%	120−130 +140%
Battlefield 5	103 −152%	260−270 +152%
Counter-Strike 2	49 −145%	120−130 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −143%	650−700 +143%
Cyberpunk 2077	54 −141%	130−140 +141%
Dota 2	121 −148%	300−310 +148%
Far Cry 5	89 −147%	220−230 +147%
Fortnite	120−130 −133%	300−310 +133%
Forza Horizon 4	125 −140%	300−310 +140%
Forza Horizon 5	60 −150%	150−160 +150%
Grand Theft Auto V	105 −148%	260−270 +148%
Metro Exodus	54 −141%	130−140 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −152%	270−280 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −152%	260−270 +152%
Valorant	207 −142%	500−550 +142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −155%	240−250 +155%
Counter-Strike 2	55−60 −155%	140−150 +155%
Cyberpunk 2077	52 −150%	130−140 +150%
Dota 2	116 −150%	290−300 +150%
Far Cry 5	83 −153%	210−220 +153%
Forza Horizon 4	99 −153%	250−260 +153%
Forza Horizon 5	50 −140%	120−130 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −148%	270−280 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −155%	140−150 +155%
Valorant	125 −140%	300−310 +140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−152%

270−280
+152%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −139%	450−500 +139%
Grand Theft Auto V	50−55 −140%	120−130 +140%
Metro Exodus	30 −150%	75−80 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	197 −154%	500−550 +154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −146%	170−180 +146%
Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	25 −140%	60−65 +140%
Far Cry 5	60 −150%	150−160 +150%
Forza Horizon 4	70−75 −154%	180−190 +154%
Forza Horizon 5	42 −138%	100−105 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −139%	110−120 +139%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
−146%

170−180

+146%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Grand Theft Auto V	50−55 −150%	130−140 +150%
Metro Exodus	19 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −143%	85−90 +143%
Valorant	152 −130%	350−400 +130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −150%	95−100 +150%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	10 −140%	24−27 +140%
Dota 2	85 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	31 −142%	75−80 +142%
Forza Horizon 4	45−50 −150%	120−130 +150%
Forza Horizon 5	22 −150%	55−60 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −150%	75−80 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−142%

75−80
+142%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:

PRO W7800 на 156% быстрее в 1080p
PRO W7800 на 150% быстрее в 1440p
PRO W7800 на 150% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.84	73.81
Новизна	23 апреля 2019	13 апреля 2023
Максимальный объём памяти	6 Гб	32 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	260 Ватт

У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.

С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 155.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.

Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon PRO W7800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

Radeon PRO W7800

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce RTX 2070 Max-Q

MX250

Graphics 448SP

MX250

Graphics 448SP Mobile

GTX 1660 Ti (мобильная)

HD Graphics 6000

GTX 1660 Ti (мобильная)

HD 7610M

GTX 1660 Ti (мобильная)

RX 550X (мобильная)

VII

Pro Vega 64

GTX 1650

UHD Graphics G1 32EU Mobile

GTX 1660

RTX A1000 Mobile 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 1613 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 36 голосов

Оцените Radeon PRO W7800 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или Radeon PRO W7800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.