GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 730
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 730, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 730 на целых 1232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 197 | 866 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.19 |
Энергоэффективность | 24.91 | 3.05 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF108 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 июня 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 59.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 52532% лучше, чем у GT 730.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
Частота ядра | 1455 МГц | 700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 49 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 11.2 GT/s |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 730 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 730 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+1383%
| 6−7
−1383%
|
1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+289%
| 10.00
−289%
|
1440p | 4.02
+273%
| 15.00
−273%
|
4K | 6.36
+372%
| 30.00
−372%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 289% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 372% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Counter-Strike 2 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Forza Horizon 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Valorant | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Dota 2 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Fortnite | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Forza Horizon 4 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Forza Horizon 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Metro Exodus | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+1350%
|
16−18
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Valorant | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
World of Tanks | 270−280
+1406%
|
18−20
−1406%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Counter-Strike 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Dota 2 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
Far Cry 5 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Forza Horizon 4 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Forza Horizon 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Valorant | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
World of Tanks | 180−190
+1243%
|
14−16
−1243%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Forza Horizon 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Valorant | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Dota 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Fortnite | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 730 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1383% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1325% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.91 | 2.17 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 18 июня 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 49 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1232.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества GT 730: энергопотребление ниже на 63.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 730 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 730 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 730 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.