GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 720A
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 720A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 720A на целых 1714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 972 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.73 | 3.31 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
Частота ядра | 1455 МГц | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 938 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 33 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 15.01 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.1801 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 16.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 720A API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 720A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+2100%
| 4−5
−2100%
|
1440p | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Counter-Strike 2 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Battlefield 5 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
Counter-Strike 2 | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Far Cry 5 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Fortnite | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Forza Horizon 4 | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
Forza Horizon 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Valorant | 209
+1990%
|
10−11
−1990%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Counter-Strike 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Dota 2 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Fortnite | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Forza Horizon 4 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Forza Horizon 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Grand Theft Auto V | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Metro Exodus | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Valorant | 207
+1970%
|
10−11
−1970%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Dota 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Far Cry 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Forza Horizon 4 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Valorant | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1780%
|
10−11
−1780%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 197
+1870%
|
10−11
−1870%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Valorant | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 720A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2100% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1833% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.85 | 1.37 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 1 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 33 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1713.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GeForce 720A: энергопотребление ниже на 142.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 720A в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.