GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 Ti Max-Q опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Энергоэффективность | 24.24 | 28.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 26 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
+74.2%
| 31
−74.2%
|
| 1440p | 33
+136%
| 14
−136%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Fortnite | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+27.6%
|
160−170
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Fortnite | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Valorant | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Valorant | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 160−170
+32.2%
|
120−130
−32.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 74% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 136% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.77 | 11.01 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 26 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 43.2%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
