GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Pro WX 8200 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 150 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.61 | 24.82 |
| Энергоэффективность | 15.50 | 10.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
| 1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
| 4K | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+110%
| 9.99
−110%
|
| 1440p | 7.99
+108%
| 16.65
−108%
|
| 4K | 9.98
+100%
| 19.98
−100%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 100% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Fortnite | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+21%
|
200−210
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| World of Tanks | 272
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Valorant | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Fortnite | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Так GTX 1080 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 34.40 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 13 августа 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, и энергопотребление ниже на 27.8%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 8200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
