GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Pro 56 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 227 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.87 | 15.80 |
| Энергоэффективность | 16.77 | 10.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (10 лет назад) | 14 августа 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 224 |
| L1 Cache | 720 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+21.9%
| 96 |
| 1440p | 69
+15%
| 60−65 |
| 4K | 49 | 57
+16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+22.1%
| 4.16 |
| 1440p | 5.49
+17.4%
| 6.65 |
| 4K | 7.73 | 7.00
+9.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+11.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.6%
|
65−70 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+15.1%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+27%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+11.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.6%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 106
+10.4%
|
95−100 |
| Fortnite | 256
+86.9%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 129
+12.2%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+14.4%
|
110−120 |
| Valorant | 200−210
+8.5%
|
180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+7.2%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+11.5%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.6%
|
65−70 |
| Dota 2 | 130−140
+29%
|
107 |
| Far Cry 5 | 100
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 6 | 95−100
+13.1%
|
80−85 |
| Fortnite | 175
+27.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 121
+5.2%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 111
+6.7%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 62 | 65−70
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+3.4%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+3.4%
|
116 |
| Valorant | 200−210
+8.5%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107 | 110−120
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.6%
|
65−70 |
| Dota 2 | 130−140
+35.3%
|
102 |
| Far Cry 5 | 90 | 95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 110−120
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81 | 110−120
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 64
+1.6%
|
| Valorant | 200−210
+8.5%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 127 | 130−140
+7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.4%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.7%
|
200−210 |
| Far Cry 6 | 55−60
+15.7%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15.8%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 38 | 40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240
+7.7%
|
220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 68 | 65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+6.8%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35 |
| Far Cry 6 | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 23 | 24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
42 |
| Valorant | 190−200
+13.9%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Dota 2 | 95−100
+3.1%
|
96 |
| Far Cry 5 | 35 | 35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 50−55
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+2.9%
|
30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+14.7%
|
30−35 |
Так GTX 1070 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 87% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 47 тестах (77%)
- Pro Vega 56 лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.29 | 28.83 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 12%, и энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
