GeForce GTX 1080 vs GTX 780M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GTX 780M SLI на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 295 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.50 | 6.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | N14E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+28.6%
| 98
−28.6%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Metro Exodus | 111
+109%
|
50−55
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Dota 2 | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 158
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Metro Exodus | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+83.3%
|
130−140
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| World of Tanks | 272
+5.8%
|
257
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Dota 2 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−50%
|
130−140
+50%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 250−260
+93.2%
|
130−140
−93.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Metro Exodus | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 129
+291%
|
30−35
−291%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Fortnite | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Valorant | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Так GTX 1080 и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 117% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 291% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 780M SLI лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.18 | 18.90 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 107.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
