GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 (мобильная) опережает 6550M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.82 | 22.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (10 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+71.6%
| 67 |
| 1440p | 71
+196%
| 24 |
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.3%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+52.7%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+22.3%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.3%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Fortnite | 143
+22.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 108
+14.9%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+41.9%
|
90−95 |
| Valorant | 188
+15.3%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+19.1%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55 |
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 117
+39.3%
|
84 |
| Fortnite | 201
+71.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 106
+12.8%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+23.7%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+71.1%
|
83 |
| Valorant | 186
+14.1%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55 |
| Dota 2 | 120 | 120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+36.7%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 102
+8.5%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91 | 90−95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+51%
|
49 |
| Valorant | 137 | 160−170
+19%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+28.2%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54.9%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+36.9%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 44
+37.5%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 183 | 190−200
+4.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+30.3%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 74
+37%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 87
+42.6%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+46.2%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+54.4%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40 |
| Valorant | 178
+35.9%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Dota 2 | 95−100
+26.9%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 40
+42.9%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 61
+48.8%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+32%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 42
+61.5%
|
24−27 |
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 72% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 196% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 73% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 60 тестах (92%)
- RX 6550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.38 | 23.14 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 40%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 63%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
