GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1654% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 768 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GP102 | Kaveri Spectre |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 14 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 321$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1600 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 11000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1654% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1795% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1861% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1377% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 339% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+829%
| 14
−829%
|
| 1440p | 86
+2050%
| 4−5
−2050%
|
| 4K | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 162 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | нет данных |
| Far Cry 5 | 122 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 147 | нет данных |
| Hitman 3 | 95−100 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 213 | нет данных |
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 247 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 147 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | нет данных |
| Far Cry 5 | 96 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 59 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 284 | нет данных |
| Hitman 3 | 95−100 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 190−200 | нет данных |
| Metro Exodus | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 196 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | нет данных |
| Far Cry 5 | 73 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 120 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 153 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 112 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 97 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 102 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 118 | нет данных |
| Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 69 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 31 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 72 | нет данных |
| Metro Exodus | 57 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | нет данных |
Так GTX 1080 Ti и R7 384 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 829% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 2050% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 2200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.06 | 2.74 |
| Новизна | 28 февраля 2017 | 14 января 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
