GeForce GTX 1080 Ti vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF опережает 1080 Ti на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 19 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.63 | 78.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP102 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−55%
| 200−210
+55%
|
| 1440p | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
| 4K | 67
−49.3%
| 100−110
+49.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Fortnite | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Dota 2 | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Fortnite | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Metro Exodus | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Dota 2 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Valorant | 179
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.7%
|
500−550
+57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Metro Exodus | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 280−290
−59%
|
450−500
+59%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Far Cry 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 55% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 55% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 49% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.09 | 67.91 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 61.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 118.2%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
