GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 14.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+127%
| 44
−127%
|
| 1440p | 65
+132%
| 28
−132%
|
| 4K | 49
+227%
| 15
−227%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Elden Ring | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+205%
|
55−60
−205%
|
| Metro Exodus | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Valorant | 100−110
+126%
|
47
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 98
+263%
|
27
−263%
|
| Elden Ring | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Fortnite | 134
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−11.2%
|
129
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Valorant | 100
+233%
|
30
−233%
|
| World of Tanks | 260−270
+43.5%
|
180−190
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Valorant | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Elden Ring | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+182%
|
62
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| World of Tanks | 170−180
+77.6%
|
95−100
−77.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+147%
|
32
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Elden Ring | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Fortnite | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Valorant | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 127% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 132% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 263% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 13.88 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 91.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
