GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 770M SLI

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1080 Max-Q
2017
8 Гб GDDR5X, 150 Вт
26.48
+90%

GTX 1080 Max-Q опережает GTX 770M SLI на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности206373
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.186.41
АрхитектураPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGP104нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода27 июня 2017 (7 лет назад)30 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601920
Частота ядра1290 МГц811 МГц
Частота в режиме Boost1468 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн2x 2540 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт150 Вт
Скорость текстурирования234.9нет данных
Производительность с плавающей точкой7.516 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2x 3 Гб
Ширина шины памяти256 бит2x 192 бит
Частота памяти1251 МГц4000 МГц
Пропускная способность памяти320.3 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 Max-Q 26.48
+90%
GTX 770M SLI 13.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 23540
+146%
GTX 770M SLI 9569

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+102%
50−55
−102%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K47
+95.8%
24−27
−95.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+136%
30−35
−136%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 116
+147%
45−50
−147%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 95
+179%
30−35
−179%
Far Cry New Dawn 118
+195%
40−45
−195%
Forza Horizon 4 260
+177%
90−95
−177%
Hitman 3 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+62.2%
70−75
−62.2%
Metro Exodus 133
+171%
45−50
−171%
Red Dead Redemption 2 65−70
+70%
40−45
−70%
Shadow of the Tomb Raider 173
+268%
45−50
−268%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+270%
30−35
−270%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 104
+121%
45−50
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 77
+126%
30−35
−126%
Far Cry New Dawn 89
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 240
+155%
90−95
−155%
Hitman 3 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 203
+174%
70−75
−174%
Metro Exodus 110
+124%
45−50
−124%
Red Dead Redemption 2 65−70
+70%
40−45
−70%
Shadow of the Tomb Raider 132
+181%
45−50
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Forza Horizon 4 106
+12.8%
90−95
−12.8%
Hitman 3 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 107
+44.6%
70−75
−44.6%
Shadow of the Tomb Raider 112
+138%
45−50
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Watch Dogs: Legion 48
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+157%
27−30
−157%
Far Cry New Dawn 58
+164%
21−24
−164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 42
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 4 238
+222%
70−75
−222%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 76
+162%
27−30
−162%
Metro Exodus 67
+168%
24−27
−168%
Shadow of the Tomb Raider 81
+224%
24−27
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+120%
14−16
−120%
Watch Dogs: Legion 140−150
+65.2%
85−90
−65.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 32
+191%
10−12
−191%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 93
+31%
70−75
−31%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+246%
12−14
−246%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 55
+189%
18−20
−189%
Shadow of the Tomb Raider 46
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Так GTX 1080 Max-Q и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 Max-Q на 102% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 Max-Q на 117% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 Max-Q на 96% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 270% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 770M SLI на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
  • GTX 770M SLI лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.48 13.94
Новизна 27 июня 2017 30 мая 2013
Технологический процесс 16 нм 28 нм

У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 90%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 770M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 35 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените GeForce GTX 770M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 Max-Q или GeForce GTX 770M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.