GeForce GTX 1070 vs Radeon HD 7750M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon HD 7750M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает HD 7750M на целых 1035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 774 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.40 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.07 | 7.59 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104 | Chelsea |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 24 апреля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
Частота ядра | 1506 МГц | 575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 18.40 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.5888 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 7750M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon HD 7750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon HD 7750M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+1070%
| 10−12
−1070%
|
1440p | 69
+1050%
| 6−7
−1050%
|
4K | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24 | нет данных |
1440p | 5.49 | нет данных |
4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Battlefield 5 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Far Cry 5 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Fortnite | 256
+1607%
|
14−16
−1607%
|
Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
Valorant | 200−210
+337%
|
45−50
−337%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Battlefield 5 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+402%
|
55−60
−402%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Dota 2 | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Fortnite | 175
+1067%
|
14−16
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Valorant | 200−210
+337%
|
45−50
−337%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Dota 2 | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
Far Cry 5 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Valorant | 200−210
+337%
|
45−50
−337%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+971%
|
21−24
−971%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
Valorant | 230−240
+746%
|
27−30
−746%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Forza Horizon 4 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Valorant | 190−200
+1220%
|
14−16
−1220%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Так GTX 1070 и HD 7750M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 1070% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 1050% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла HD 7750M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.72 | 3.06 |
Новизна | 10 июня 2016 | 24 апреля 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 1034.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества HD 7750M: энергопотребление ниже на 435.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7750M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.