GeForce GTX 1070 vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает M6000 24 GB на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 185 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.30 | 2.92 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 8.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 698% лучше, чем у M6000 24 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 988 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 285.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 317.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+1417%
| 49.99
−1417%
|
| 1440p | 5.66
+1507%
| 90.89
−1507%
|
| 4K | 7.58
+1549%
| 124.98
−1549%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1417% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1507% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1549% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Elden Ring | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Elden Ring | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Так GTX 1070 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 30.75 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 5 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro M6000 24 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
