GeForce GTX 1070 vs GT 320M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GT 320M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GT 320M на целых 13035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 1359 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 1.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104 | G96C |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 32 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 14 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 8.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 320M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GT 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GT 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117 | 0−1 |
| 1440p | 69 | 0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Battlefield 5 | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 106 | 0−1 |
| Fortnite | 256
+25500%
|
1−2
−25500%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Valorant | 200−210
+673%
|
24−27
−673%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Battlefield 5 | 119 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2200%
|
12−14
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 100 | 0−1 |
| Fortnite | 175
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Valorant | 200−210
+673%
|
24−27
−673%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Far Cry 5 | 90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 200−210
+673%
|
24−27
−673%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 230−240
+23600%
|
1−2
−23600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GT 320M во всех 28 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 0.23 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 14 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 13034.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 243.8%.
С другой стороны, преимущества GT 320M: энергопотребление ниже на 971.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 320M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
