GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GT 640M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 640M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 (мобильная) опережает 640M Mac Edition на целых 2634% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 1162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.78 | 2.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104B | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 3 февраля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 32 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 23.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 768 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 40.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 640M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 640M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+3233%
| 3−4
−3233%
|
| 1440p | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
| 4K | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Fortnite | 151
+2920%
|
5−6
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Valorant | 166
+2667%
|
6−7
−2667%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Fortnite | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Valorant | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Far Cry 5 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+3050%
|
6−7
−3050%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GT 640M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 3233% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 2900% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 4300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 0.91 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 февраля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 32 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2634.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 640M Mac Edition: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
