GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R9 M295X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 M295X, включая спецификации и данные о производительности.
1070 SLI опережает R9 M295X на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 3.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 23 ноября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | нет данных |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+146%
| 48
−146%
|
| 4K | 56
+115%
| 26
−115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Fortnite | 280
+284%
|
70−75
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Valorant | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.5%
|
170−180
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Dota 2 | 140−150
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Fortnite | 176
+141%
|
70−75
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+200%
|
37
−200%
|
| Valorant | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Dota 2 | 140−150
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+329%
|
17
−329%
|
| Valorant | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+178%
|
90−95
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+89.5%
|
130−140
−89.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14
−286%
|
| Valorant | 220−230
+235%
|
65−70
−235%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+135%
|
45−50
−135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Так GTX 1070 SLI и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 146% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла R9 M295X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.85 | 12.32 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 23 ноября 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 199%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества R9 M295X: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M295X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
