GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Quadro FX 560

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Quadro FX 560, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1070 SLI (мобильная)
2016
2x 8 Гб GDDR5
40.31
+14830%

1070 SLI (мобильная) опережает FX 560 на целых 14830% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1171402
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных0.69
АрхитектураPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
Графический процессорPascal GP104 SLIG73
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода16 августа 2016 (9 лет назад)20 апреля 2006 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096нет данных
Частота ядра1443 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1645 МГцнет данных
Количество транзисторов14400 млн177 млн
Технологический процесс16 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных30 Вт
Скорость текстурированиянет данных4.200
ROPsнет данных8
TMUsнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Длинанет данных198 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2x 8 Гб128 Мб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти8000 МГц600 МГц
Пропускная способность памятинет данных19.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Quadro FX 560 API, включая их версии.

DirectX12_19.0c (9_3)
Шейдерная модельнет данных3.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Quadro FX 560 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1380−1
4K780−1

Стоимость одного кадра, $

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+22200%
1−2
−22200%
Cyberpunk 2077 95−100 0−1
Hogwarts Legacy 95−100 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 220−230
+22200%
1−2
−22200%
Cyberpunk 2077 95−100 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Fortnite 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Forza Horizon 4 150−160
+15600%
1−2
−15600%
Forza Horizon 5 120−130 0−1
Hogwarts Legacy 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+15700%
1−2
−15700%
Valorant 230−240
+23300%
1−2
−23300%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 220−230
+22200%
1−2
−22200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27700%
1−2
−27700%
Cyberpunk 2077 95−100 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Fortnite 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Forza Horizon 4 150−160
+15600%
1−2
−15600%
Forza Horizon 5 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 130−140 0−1
Hogwarts Legacy 95−100 0−1
Metro Exodus 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+16700%
1−2
−16700%
Valorant 230−240
+23300%
1−2
−23300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 95−100 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 120−130 0−1
Forza Horizon 4 150−160
+15600%
1−2
−15600%
Hogwarts Legacy 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 100 0−1
Valorant 230−240
+23300%
1−2
−23300%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+17400%
1−2
−17400%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+28400%
1−2
−28400%
Grand Theft Auto V 85−90 0−1
Metro Exodus 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 260−270
+26400%
1−2
−26400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 95−100 0−1
Forza Horizon 4 110−120 0−1
Hogwarts Legacy 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 0−1

1440p
Epic

Fortnite 100−110 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 90−95 0−1
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 72 0−1
Valorant 240−250
+24700%
1−2
−24700%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 110−120 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37 0−1

4K
Epic

Fortnite 50−55 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 40.31 0.27
Новизна 16 августа 2016 20 апреля 2006
Технологический процесс 16 нм 90 нм

У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 14829.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 462.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 560 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 560 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (мобильная)
GeForce GTX 1070 SLI (мобильная)
NVIDIA Quadro FX 560
Quadro FX 560

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 105 голосов

Оцените GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 голосов

Оцените Quadro FX 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) или Quadro FX 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.