GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает GTX 1070 Max-Q на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.96 |
| Энергоэффективность | 10.77 | 16.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−126%
| 212
+126%
|
| 1440p | 35−40
−251%
| 123
+251%
|
| 4K | 41
−75.6%
| 72
+75.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.35 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−636%
|
324
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−262%
|
351
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−589%
|
248
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−452%
|
243
+452%
|
| Battlefield 5 | 81
−104%
|
160−170
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−266%
|
355
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−444%
|
196
+444%
|
| Far Cry 5 | 81
−152%
|
204
+152%
|
| Fortnite | 90−95
−190%
|
260−270
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−175%
|
278
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−411%
|
276
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
| Battlefield 5 | 81
−104%
|
160−170
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−192%
|
283
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−353%
|
163
+353%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 78
−151%
|
196
+151%
|
| Fortnite | 122
−119%
|
260−270
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−169%
|
261
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−374%
|
256
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−69.5%
|
178
+69.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−285%
|
366
+285%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−120%
|
160−170
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−317%
|
150
+317%
|
| Dota 2 | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Far Cry 5 | 75
−143%
|
182
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−181%
|
222
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−292%
|
200
+292%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−164%
|
260−270
+164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−245%
|
400−450
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−363%
|
176
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−381%
|
202
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−269%
|
118
+269%
|
| Valorant | 95−100
−237%
|
300−350
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Dota 2 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−281%
|
164
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 251% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 636% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.54 | 54.10 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 248.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
